CJC-1295 (con DAC y sin DAC / GRF 1-29 modificado)
CJC-1295: lo que de verdad dicen los estudios
Unos 63 adultos sanos han recibido CJC-1295 en estudios publicados, la mayoría una sola vez. Elevó la hormona de crecimiento en los análisis de sangre. Ningún estudio publicado midió el músculo, la grasa ni ningún otro resultado real. La versión sin DAC nunca se ha probado en un estudio publicado en humanos.
Actualizado 22 de septiembre de 2026
Antes de leer
Esta página explica lo que encontraron los estudios publicados. Nada más. No es asesoramiento médico ni son instrucciones para usar nada. Nada de esto sirve para detectar, tratar, curar ni prevenir ninguna enfermedad. Los compuestos de los que hablamos en este sitio, incluida la retatrutida, no están aprobados por la FDA para uso humano. Los compuestos de investigación se venden solo para uso de laboratorio: no son para uso humano ni veterinario. Un estudio dice lo que les pasó a las personas que participaron. No dice lo que te pasaría a ti. Lo que hagas con lo que leas aquí es tu responsabilidad, así que habla antes con un médico. Esta página la publica Ascend Vials, que vende compuestos de investigación.
Leer la guía completa
Confirma que has leído el aviso anterior e introduce un correo electrónico. Te enviaremos un enlace de vuelta a esta guía y, de vez en cuando, un correo cuando publiquemos una nueva. Puedes darte de baja cuando quieras.
La FDA contó a todas las personas que recibieron CJC-1295 en un estudio publicado. Fueron 63 adultos sanos, y la mayoría recibió una sola inyección. Revisión de la FDA, 2024
Esto es lo que encontraron esos estudios, y lo que nunca revisaron. Cada afirmación tiene su enlace. Léelos por tu cuenta.
La versión de 30 segundos
- El CJC-1295 es una copia hecha en laboratorio de una parte de la GHRH, la señal que le indica al cuerpo que libere hormona de crecimiento.
- Dos moléculas distintas comparten el nombre: con DAC y sin DAC. La FDA dice que no son intercambiables.
- En estudios pequeños con adultos sanos, una sola inyección de la versión con DAC elevó la hormona de crecimiento de 2 a 10 veces durante 6 días o más. Ningún estudio publicado midió un resultado real: ni músculo, ni grasa, ni sueño, ni recuperación.
- En un ensayo, el 94% de las personas que lo recibieron tuvo algún efecto secundario, frente al 29% con la inyección falsa.
- El único ensayo en pacientes se detuvo en 2006, después de que un participante murió de un infarto. Nadie ha demostrado si el medicamento tuvo algo que ver. Nunca se publicaron resultados.
- La versión sin DAC nunca se ha probado en un estudio publicado en humanos. Ninguna forma está aprobada en EE. UU., en la Unión Europea ni en ninguno de los otros 12 países que revisó la FDA.
- No se ha demostrado que nada de lo que se vende en internet sea igual a lo que usaron los estudios. Ningún estudio lo ha comprobado.
Qué es
El CJC-1295 es una copia hecha en laboratorio de las primeras 29 piezas de la GHRH, la hormona liberadora de la hormona de crecimiento. La GHRH es la señal que el cerebro le envía a la hipófisis para que libere hormona de crecimiento. Esa hormona de crecimiento, a su vez, eleva una segunda hormona, el IGF-1. Revisión de la FDA, 2024
Lo creó una empresa de Montreal, ConjuChem, que lo describió por primera vez en 2005. Endocrinology, 2005
Se cambiaron cuatro de las 29 piezas, para que la cadena durara más en la sangre y actuara mejor sobre su objetivo. Revisión de la FDA, 2024 · Fuente, 1994 La misma pieza sin esos cambios es la sermorelina, un medicamento que la FDA aprobó con el nombre de Geref. Su fabricante dejó de venderlo en 2008. NLM · Federal Register, 2013
El CJC-1295 original también lleva un gancho químico llamado DAC. Se engancha a la albúmina, la proteína más abundante de la sangre. Endocrinology, 2005 En adultos sanos, el cuerpo tardó de 5.8 a 8.1 días en eliminar la mitad. JCEM, 2006
Las cifras de los estudios reales
El estudio principal fueron dos ensayos pequeños en adultos sanos de 21 a 61 años. Algunos recibieron una inyección falsa para poder comparar los resultados, y nadie sabía quién recibía qué. JCEM, 2006
En el primer ensayo, 42 personas recibieron una sola inyección cada una. 35 recibieron el medicamento, en uno de cuatro niveles de dosis, y 7 recibieron una inyección falsa. Revisión de la FDA, 2024
- La hormona de crecimiento en la sangre subió de 2 a 10 veces, según la dosis, durante 6 días o más. JCEM, 2006
- El IGF-1 subió de 1.5 a 3 veces, durante 9 a 11 días. JCEM, 2006
- El IGF-1 superó el rango normal para la edad y el sexo de cada persona solo con la dosis más alta. Revisión de la FDA, 2024
En el segundo ensayo, 24 personas recibieron dos o tres inyecciones cada una. El IGF-1 se mantuvo por encima de su punto de partida hasta por 28 días, y cada nueva inyección subió más el pico. JCEM, 2006
Otro estudio midió la hormona de crecimiento en 12 hombres sanos cada 20 minutos durante la noche: antes de una inyección, y otra vez una semana después. No tuvo grupo de inyección falsa. Estudio nocturno, 2006
Normalmente, la hormona de crecimiento sale en pulsos. Los pulsos no se hicieron más grandes ni más frecuentes. El nivel bajo entre un pulso y otro subió 7.5 veces, y el promedio de hormona de crecimiento subió un 46%. Estudio nocturno, 2006
Eso es un aumento del 45% en el IGF-1. Nadie superó el límite alto del rango normal. Estudio nocturno, 2006 Un análisis posterior de sangre guardada de 11 de estos hombres encontró cambios en algunas proteínas de la sangre: posibles marcadores para estudiar, no resultados. Growth Horm IGF Res, 2009 · Revisión de la FDA, 2024
Cada uno de esos resultados es un análisis de sangre en un voluntario sano.
Dos cosas distintas comparten un mismo nombre
| Con DAC | Sin DAC | |
|---|---|---|
| También llamado | DAC:GRF, CJC-1295 DAC | Mod GRF 1-29, "no-DAC" |
| Gancho de albúmina | Sí | No |
| Estudios publicados en humanos | 3, todos en adultos sanos | Ninguno |
| Tiempo en eliminar la mitad, en personas | De 5.8 a 8.1 días | Nunca se midió |
| ¿Se demostró que hace algo? | Elevó la hormona de crecimiento y el IGF-1 | Ningún estudio lo muestra |
| Aprobado donde revisó la FDA | No | No |
Lee la tabla completa. La columna de la izquierda tiene tres estudios pequeños detrás. La de la derecha, ninguno.
Todos los estudios publicados en humanos usaron la versión con DAC, fabricada o suministrada por ConjuChem. La FDA no encontró ningún estudio, ni en animales ni en personas, que muestre si la versión sin DAC tiene siquiera algún efecto. Dice que los resultados de la versión con DAC "no se pueden extrapolar" a ella. Revisión de la FDA, 2024
Quizás oigas que la versión sin DAC deja de actuar en una media hora, o que produce un patrón de hormona de crecimiento más "natural". Ningún estudio publicado en humanos ha medido ninguna de las dos cosas. Revisión de la FDA, 2024 El único estudio sobre el patrón de pulsos usó la versión con DAC. Estudio nocturno, 2006
Para qué nunca se probó
Ningún estudio publicado en personas ha medido el músculo, la pérdida de grasa, la fuerza, el sueño, la recuperación, la cicatrización ni el envejecimiento. Los estudios midieron hormonas en la sangre, y efectos secundarios, en voluntarios sanos. Revisión de la FDA, 2024
Que una hormona suba en un análisis de sangre no es un resultado que puedas ver o sentir. Nadie comprobó si llevó a uno.
La mezcla popular de CJC-1295 con ipamorelina nunca se ha probado en un ensayo publicado en humanos, y el registro de ensayos de EE. UU. no incluye ninguno. Búsqueda en PubMed · Búsqueda en ClinicalTrials.gov
El único ensayo en pacientes se detuvo
ConjuChem inició un ensayo para comprobar si el medicamento ayudaba a pacientes. Incluyó a adultos con VIH que habían acumulado grasa abdominal profunda, y debía durar 12 semanas, comparado con una inyección falsa. Registro del ensayo
En julio de 2006, un hombre que participaba en el ensayo en Argentina sintió molestias en el pecho unas dos horas después de su inyección semanal número 11. Una prueba del corazón confirmó un infarto, y murió cerca de una hora después. ConjuChem, 2006
La explicación más probable de su médico fue una enfermedad del corazón que nadie había detectado. ConjuChem dijo que los estudios anteriores no habían mostrado señales de daño al corazón, y detuvo el ensayo. ConjuChem, 2006
Ninguna fuente pública muestra si el medicamento tuvo algo que ver con su muerte. Nunca se publicaron resultados, y la FDA no pudo encontrar nada más sobre los demás pacientes ni sobre sus efectos secundarios. Revisión de la FDA, 2024 ConjuChem dijo que se habían inscrito 192 personas. El registro indica 120. ConjuChem, 2006 · Registro del ensayo
ConjuChem retiró el CJC-1295 de los ensayos clínicos ese mismo año. Revisión de la FDA, 2024
La preocupación por la hipófisis viene de ratones
En ratones que nacieron sin su propia GHRH, las inyecciones diarias durante cinco semanas llevaron su peso y su longitud a niveles normales. Su hipófisis desarrolló más células de las que producen hormona de crecimiento. Am J Physiol, 2006
Ese crecimiento también es la preocupación. Ratones machos adultos normales que recibieron inyecciones durante ocho semanas terminaron con la hipófisis un 47% más pesada que los ratones que recibieron agua con sal, y con más señales de daño en el ADN. Su peso y su longitud no fueron distintos. JCI, 2020
Los ratones modificados para producir demasiada GHRH desarrollan tejido extra en la hipófisis y tumores. No se ha hecho ningún estudio de cáncer con ninguna forma de CJC-1295, así que la FDA dice que no puede descartar un crecimiento excesivo de la hipófisis ni tumores con el uso a largo plazo. Revisión de la FDA, 2024
Pruebas de seguridad cortas en ratas y perros, publicadas solo como resúmenes, encontraron niveles más bajos de glóbulos rojos con todas las dosis probadas. Revisión de la FDA, 2024
Esto es en animales. No prueba que cause daño en personas. Es una pregunta que ningún estudio en humanos ha respondido.
Qué esperar
Los efectos secundarios fueron frecuentes en el ensayo de una sola dosis. Todos, salvo las ronchas con comezón, fueron más frecuentes con las dos dosis más altas. Revisión de la FDA, 2024
| Ensayo de una sola dosis | Inyección falsa (7 personas) | CJC-1295 (35 personas) |
|---|---|---|
| Cualquier efecto secundario | 29% | 94% |
| Dolor de cabeza | 14% | 63% |
| Reacción en el lugar de la inyección | — | cerca del 70% |
| Diarrea | — | 43% |
| Enrojecimiento, calor, baja breve de la presión arterial | — | 30% |
| Ronchas con comezón en el lugar de la inyección | — | casi 30% |
Un guion significa que el resumen de la FDA no dio una cifra para la inyección falsa. Revisión de la FDA, 2024
En el ensayo de inyecciones repetidas, todas las personas que recibieron el medicamento tuvieron una reacción en el lugar de la inyección. El enrojecimiento afectó al 40% de las personas con la dosis baja y a todas con la dosis alta. Dos personas tuvieron mareo breve y presión baja después de su primera inyección. A una se le tensaron solos los músculos de las piernas durante un rato. Revisión de la FDA, 2024
La lista pública de riesgos de la FDA menciona un ritmo cardíaco más rápido y reacciones de enrojecimiento en todo el cuerpo como efectos secundarios graves relacionados con el CJC-1295. Lista de riesgos de la FDA
Hay tres preguntas más grandes que importan más que esa tabla.
Anticuerpos. El estudio principal reportó "ninguna formación significativa de anticuerpos". La FDA dice que no se describió la prueba, y la mayoría de las personas recibió una sola inyección. El medicamento es igual en un 86% a la GHRH propia del cuerpo, así que, en teoría, los anticuerpos también podrían atacarla. Revisión de la FDA, 2024
Los riesgos propios de la hormona de crecimiento. Los prospectos de la hormona de crecimiento aprobada advierten sobre tumores, diabetes, retención de líquidos, pancreatitis y más. La FDA no encontró datos que demuestren que el CJC-1295 los evite. Revisión de la FDA, 2024
Casi nadie lo ha recibido. De las 63 personas que contó la FDA, el 87% eran hombres y casi tres de cada cuatro recibieron una sola inyección. Para la versión sin DAC, no hay ningún dato de seguridad en humanos. Revisión de la FDA, 2024
¿Está aprobado?
No. Ninguna forma de CJC-1295 está aprobada como medicamento en EE. UU., en la Unión Europea ni en ninguno de los otros 12 países que revisó la FDA, entre ellos Australia, Canadá, Japón y el Reino Unido. Revisión de la FDA, 2024
- Estados Unidos: en diciembre de 2024, los asesores de la FDA votaron en contra de permitir que las farmacias lo preparen a partir de cualquiera de sus formas: 13 a 0 en cada forma con DAC, y 13 a 0 y 12 a 1 en las dos formas sin DAC. La lista de riesgos de la FDA ahora incluye una advertencia de seguridad sobre él. Actas de la FDA, 2025 · Lista de riesgos de la FDA
- Australia: solo con receta según las normas nacionales sobre venenos, y es ilegal tenerlo sin autorización. Esa es una categoría legal, no una aprobación. Poisons Standard, 2026
- Europa: no tiene ninguna entrada en los datos de medicamentos de la Agencia Europea de Medicamentos. Datos de la EMA, 2026
- Deporte: prohibido en todo momento según la lista antidopaje de 2026. AMA (WADA), 2026
Lo que todavía no se sabe
Estos vacíos vienen de la revisión de la FDA de 2024. Revisión de la FDA, 2024
- Si la versión sin DAC hace algo en las personas. Nunca se ha estudiado en una persona.
- Cualquier resultado real. Músculo, grasa, sueño, recuperación, envejecimiento: nunca se han reportado en personas.
- La seguridad a largo plazo. El estudio publicado más largo duró 49 días.
- Qué pasó en el ensayo de 2006, incluido si la muerte tuvo relación con el medicamento.
- Cáncer y tumores de la hipófisis con el uso a largo plazo.
- Mujeres, adultos mayores, niños y personas con enfermedades del corazón. La mayoría de las personas estudiadas eran hombres sanos.
- Si el gancho DAC se engancha a otras proteínas además de la albúmina. Nadie lo ha comprobado.
- Ni siquiera el conteo de personas. Las cifras de la FDA, estudio por estudio, suman 67 personas que recibieron el medicamento, no las 63 que indica, y no explica la diferencia.
Lo que hay en el frasco no es lo que se estudió
Una cosa más.
Todos los resultados en humanos de esta página vienen de la versión con DAC, fabricada o suministrada por ConjuChem para sus propios ensayos. Revisión de la FDA, 2024
La FDA contó al menos nueve nombres usados para cinco sustancias distintas de CJC-1295, y dijo que eso es "un riesgo de seguridad para los pacientes". Revisión de la FDA, 2024 En 2009, la policía y la aduana de Noruega enviaron a un laboratorio una preparación desconocida. Su secuencia coincidía con el péptido que se vende como CJC-1295, sin DAC. Drug Test Anal, 2010 Unos polvos incautados por la aduana de Dinamarca contenían un mod GRF 1-29 con una pieza extra añadida en un extremo. Fuente, 2019
Ningún estudio ha demostrado nunca que un producto vendido en internet como "CJC-1295" sea lo mismo que usaron los estudios. Ni la misma pureza. Ni la misma concentración. Ni siquiera hay pruebas de que sea la misma molécula. Y para la versión sin DAC, ni siquiera hay un estudio en humanos con el cual compararlo.
Así que entiende cada cifra de esta página por lo que es. Describe la versión con DAC de ConjuChem, en unas pocas decenas de adultos sanos. No describe nada más.
Cómo comprobar una cifra por tu cuenta
Vas a ver más afirmaciones sobre el CJC-1295. En un reel. En un comentario. En la página de la tienda de alguien.
Así puedes distinguir una afirmación real de una publicitaria. Cinco preguntas. Unos diez segundos cada una.
1. ¿Hay un enlace a un estudio?
Una cifra real viene de un artículo que puedes abrir. Si no hay enlace, es una afirmación, no un resultado. Busca el nombre por tu cuenta en pubmed.gov. Si no aparece nada, es que no se publicó nada.
2. ¿Cuál CJC-1295?
Todas las cifras en humanos de esta página son de la versión con DAC. Un producto sin DAC que cite estos estudios está tomando prestados resultados que nunca se midieron para él.
3. ¿Midió lo que se está afirmando?
Esta es la más importante aquí. Los estudios midieron hormonas en la sangre. Una afirmación sobre músculo, grasa o sueño necesita un estudio que haya medido músculo, grasa o sueño. No se ha publicado ninguno.
4. ¿Cuántas personas y durante cuánto tiempo?
Los resultados de los estudios pequeños varían mucho. Aquí fueron 63 adultos sanos, en su mayoría hombres, en su mayoría con una sola inyección, y 49 días como máximo. Eso no dice nada sobre años de uso.
5. ¿Hubo un grupo que no recibió nada?
La inyección falsa es justamente la clave. En el ensayo de una sola dosis, 2 de las 7 personas con la inyección falsa igual reportaron un efecto secundario. El estudio nocturno no tuvo grupo de inyección falsa, así que nadie puede saber cuánto de su cambio se debió al medicamento.
Ahora aplica esas cinco a esta página
Cada cifra de arriba enlaza al artículo del que salió. La tabla dice a qué versión corresponde cada resultado. El tamaño de los estudios está en el texto, y las cifras de la inyección falsa están en la tabla de efectos secundarios.
Lo que prometen los anuncios (músculo, pérdida de grasa, sueño, recuperación, antienvejecimiento) no tiene enlace, porque ningún estudio publicado en personas lo ha medido. Y el único ensayo en pacientes nunca publicó un resultado.
Esa es toda la diferencia: una cifra que puedes comprobar y una cifra que te piden que creas.
Esta página tiene fecha, casi al principio. Si se publica un nuevo estudio de CJC-1295 en humanos, esta página va a cambiar.
Lee los estudios por tu cuenta
- Dos ensayos en adultos sanos, JCEM 2006: el principal
- Estudio nocturno de hormona de crecimiento, JCEM 2006
- Seguimiento de proteínas de la sangre, Growth Horm IGF Res 2009
- Revisión de la FDA para la reunión de asesores de diciembre de 2024: la fuente de la mayoría de los datos de seguridad y de estatus
- Actas de la reunión de asesores de la FDA, 2025: las votaciones
- Lista de riesgos de seguridad de la FDA
- Registro del ensayo en VIH · anuncio de ConjuChem, 2006 (archivado)
- Artículo del descubrimiento, Endocrinology 2005
- Por qué los cuatro cambios, 1994
- Ratones nacidos sin GHRH, Am J Physiol 2006
- Hipófisis y daño en el ADN en ratones, JCI 2020 · PubMed
- Muestra de Noruega, Drug Test Anal 2010 · polvos de la aduana de Dinamarca, 2019
- Sermorelina: entrada de la NLM · Federal Register, 2013
- Poisons Standard de Australia, junio de 2026
- Datos de medicamentos de la EMA
- Lista de sustancias prohibidas de la AMA (WADA) 2026
- CJC-1295 con ipamorelina: búsqueda en PubMed · búsqueda en ClinicalTrials.gov
Todo lo de arriba describe lo que los estudios les dieron a voluntarios y pacientes inscritos, o a animales de laboratorio. Esto no es un consejo, ni un plan, ni instrucciones. El CJC-1295 no es un medicamento aprobado en EE. UU., en la Unión Europea ni en ningún otro país que revisó la FDA. Los compuestos de investigación no son para uso humano ni animal.